Les piverts et les hirondelles, le dogme Monod, (l'ARN ne peut atteindre l'ADN) le dogme Curie (le radium est sans aucun danger) des erreurs cata.. faut il leur enlever leur Nobel qui fut mortifère ?

 Une vidéo de Raoult partagée par Alain qui cite une étude confirmant le passage de l'ARN vers l'ADN, soi disant  RADICALEMENT IMPOSSIBLE.. 

Une vidéo de Raoult partagée par Alain qui cite une étude confirmant le passage de l'ARN vers l'ADN, soi disant RADICALEMENT IMPOSSIBLE.. 

Alan Thebear Merci. On pouvait le penser intuitivement : le ''dogme Monod'' (1) stipulant qu'en aucun cas ce passage ne pouvait se faire, POINT À LA LIGNE ! pourtant était svt remis en cause ; comment des soi disant sciant tiques (sincères ou stipendiés de labos-banques-politicards) n'y ont-ils pas pensé ?  Sans parler d'être un génie, juste en écoutant ceux qui étaient critiques lucides, Alexandra Henrion Caude, Montagnier spécialiste du HIV (et tant d'autres) (car la transférase reverse est justement une spécificité du HIV -- raison pour laquelle on a trouvé bcp de HIV+ chez les piverts en Australie notamment -des faux positif a-t-on certifié !-  ça rassure vachement). Question : selon l'endroit où il s'est fourré, que va faire ce brin d'ADN ÉTRANGER BRICOLÉ PAR LES SI FIABLES PFIZZER DANS LE PICVER ? En quoi va-t- il le modifier ? Transmettra-t-il sa modif à sa descendance ? (Ça c'est sûr ) Va-t-il simplement périr d'un cancer s'il s'avère que ses défense immunitaires ont été obérées, ça , c'est ce que dit l'étude citée par Raoult? On le saura ds qques temps à condition d'avoir les bons chiffres, peu probable, mais d'ores et déjà, JUSTE PAR L'OBSERVATION DIRECTE ON CONSTATE QD M DE DRÔLES DE TRUCS, en vrac : cas Francine, une épilepsie survenue juste après qui l'a conduite à la limite de la mort, c'est une voisine survenue par hasard qui l'a sauvée ; cas Yvana, des malaises à répétition qui l'handicapent depuis un an ; cas Ali, un diabète guéri par un régime approprié strict, arrêt de picole etc ... soudain décompensé ;  cas Michèle, une hypertension et rétention d'eau dans les jambes, déformées, douloureuses, inutilisables (pour combien de temps?) ; cas Anne Laure, une anorexie ''guérie'' qui repart en force associé à un diabète type 1 surgi on ne sait d'où etc etc ...

(1) qd des scientifiques se trompent à ce point... et du coup obèrent voire désavouent et EMPÊCHENT toute recherche (fût-elle fortuite) parallèle voire a contrario de leur ''découverte''  devenu dogme, au hasard des circonstance (la bombe atomique pdt la guerre de 40)  et/ou de leur habileté médiatique (cas Pasteur) la rendant parfois incommensurablement plus dangereuse que ses bénéfices supposés (le dogme Monod dont on voit à présent les dégâts, le refus de Marie Curie de croire en la dangerosité du radium qu'elle manipulait comme tous dans son labo à mains nues (on ne contredisait pas ''la patrone'') ayant tancé une étudiante par cette appréciation lapidaire ''croit que le radium est dangereux, l'idiote'' ... ne serat-il pas légitime de le leur enlever, ce Nobel qui a fait parfois taire toute velléité de recherche ! et de recherche critiques sur leurs ''découvertes'' devenues doxa pour le pire? Futile ? Non, combien de blessés sur le front Curie a-t-elle irradiés (comme elle s'est elle même irradiée) pour essayer, pardon, leur faire profiter de sa machine à rayons X top dosés, dont on ne parle jamais ?

----------------------------------

Alan Thebear Merci. On pouvait le penser intuitivement : le ''dogme Monod''(1) stipulant qu'en aucun cas ce passage ne pouvait se faire, POINT À LA LIGNE ! pourtant était svt remis en cause ; comment des soi disant sciant tiques (sincères ou stipendiés de labos-banques-politicards) n'y ont-ils pas pensé ?  Sans parler d'être un génie, juste en écoutant ceux qui étaient critiques lucides, Alexandra Henrion Caude, Montagnier spécialiste du HIV (et tant d'autres) (car la transférase reverse est justement une spécificité du HIV -- raison pour laquelle on a trouvé bcp de HIV+ chez les piverts en Australie notamment -des faux positif a-t-on certifié !-  ça rassure vachement). Question : selon l'endroit où il s'est fourré, que va faire ce brin d'ADN étranger ds le picvert ? En quoi va-t- il le modifier ? Transmettra-t-il sa modif à sa descendance ? (Ça c'est sûr ) Va-t-il simplement périr d'un cancer s'il s'avère que ses défense immunitaires ont été obérées, ce que dit l'étude citée par Raoult? On le saura ds qques temps à condition d'avoir les bons chiffres, peu probable, mais d'ores et déjà, JUSTE PAR L'OBSERVATION DIRECTE ON CONSTATE QD M DE DRÔLES DE TRUCS, en vrac : cas Francine, une épilepsie survenue juste après qui l'a conduite à la limite de la mort, c'est une voisine survenue par hasard qui l'a sauvée ; cas Yvana, des malaises à répétition qui l'handicapent depuis un an ; cas Ali, un diabète guéri par un régime approprié strict, arrêt de picole etc ... soudain décompensé ;  cas Michèle, une hypertension et rétention d'eau dans les jambes, déformées, douloureuses, inutilisables (pour combien de temps?) ; cas Anne Laure, une anorexie ''guérie'' qui repart en force associé à un diabète type 1 surgi on ne sait d'où etc etc ...

(1) qd des scientifiques se trompent à ce point... et du coup obèrent voire désavouent et EMPÊCHENT toute recherche sur, parallèle voire a contrario de leur ''découverte''  devenu dogme, au hasard des circonstance (la bombe atomique pdt la guerre de 40)  et/ou de leur habileté médiatique (cas Pasteur) la rendant parfois incommensurablement plus dangereuse que ses bénéfices supposés la laissaient croire (le dogme Monod dont on voit à présent les dégâts, le refus de Marie Curie de croire en la dangerosité du radium qu'elle manipulait comme tous dans son labo à mains nues (on ne contredisait pas ''la patrone'') ayant tancé une étudiante par cette appréciation lapidaire ''croit que le radium est dangereux, l'idiote'' ... ne serat-il pas légitime de le leur enlever, ce Nobel qui a fait parfois taire toute velléité de recherche ! et de recherche critiques sur leurs ''découvertes'' devenues doxa ? Futile ? Non, combien de blessés sur le front Curie a-t-elle irradiés (comme elle s'est elle même irradiée) pour essayer, pardon, leur faire profiter de sa machine à rayons X top dosés, dont on ne parle jamais ?